在法庭上，律师的角色往往被视为法律知识和诉讼策略的专家，他们的存在为当事人提供了专业的法律支持和保障。然而，这是否意味着开庭不请律师就一定会输呢?让我们深入探讨一下这个问题。

　　首先，要明确的是，法律并没有规定诉讼中当事人必须请律师。在开庭过程中，法官会引导当事人进行举证、质证和辩论，确保双方都有机会充分表达自己的观点和立场。因此，从法律程序的角度来看，不请律师并不会导致无法开庭或受到不公正的待遇。

　　然而，律师的专业知识和经验在诉讼过程中确实具有不可忽视的作用。他们熟悉法律条文、诉讼程序和法院的操作规则，能够为当事人提供专业的法律咨询和策略制定。在复杂的法律案件中，律师的帮助尤为重要，因为他们能够全面系统地把握案件脉络，设计严密的诉讼方案，并调查搜集相关有利证据。

　　但这并不意味着没有律师的当事人就一定会输。案件的胜败取决于多方面因素，包括但不限于证据的充分性、法律规定与适用、当事人在法庭上的表现等。如果当事人能够自行收集并提交充分、确凿的证据，了解并正确运用相关法律，同时在法庭上表现出色，那么他们完全有可能赢得官司。

　　此外，对于不想或无法请律师的当事人来说，还有一些替代方案可供选择。例如，他们可以申请法律援助，根据《中华人民共和国法律援助法》的规定，经济困难的公民在特定情况下可以申请获得免费的法律援助。此外，当事人还可以自行学习相关法律知识，了解诉讼程序和注意事项，以便更好地准备和应对官司。他们还可以寻求非律师专业人士的帮助，如法律咨询机构或法律志愿者等。

　　当然，不请律师可能会面临一些挑战和风险。例如，当事人可能因缺乏法律知识和经验而在诉讼过程中陷入被动;他们可能无法有效地制定和运用诉讼策略;在庭审中的表现可能欠佳;还可能因为不熟悉流程而造成不必要的拖延和错误。然而，这些挑战和风险并非不可克服。只要当事人付出足够的努力和时间来准备和应对官司，他们就有可能取得理想的诉讼结果。

　　综上所述，开庭不请律师并不一定就会输。虽然律师的专业协助有助于提高胜诉的可能性，但案件的胜败还受到其他多种因素的影响。在没有律师的情况下，当事人可以通过自行准备与应对以及寻求其他替代方案来争取理想的诉讼结果。关键在于当事人是否愿意付出努力和时间来学习和准备相关法律知识，以及是否能够在法庭上有效地表达自己的观点和立场。