近年来，多地彩礼数额持续走高，涉彩礼纠纷案件数量呈上升趋势，为妥善审理涉彩礼纠纷案件、平衡双方利益，最高人民法院今天发布审理涉彩礼案件司法解释，针对司法实践中存在的彩礼认定范围、彩礼返还原则、诉讼主体资格等重点难点问题予以规范。司法解释自今年2月1日起施行。

　　明确禁止借婚姻索取财物

　　民法典第1042条规定，禁止借婚姻索取财物。借婚姻索取财物违反了婚姻自由原则，应当坚决予以打击。《规定》明确，以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。

　　借婚姻索取财物与正常民间彩礼给付之间存在几个关键区别：

　　1、数额的考量：

　　借婚姻索取财物的数额可能会远超当地的正常彩礼习惯，并且可能伴随着对女性“身价”的不健康看法，导致索取方认为不索要高额彩礼会影响自己的“价值”。

　　2、社会影响：

　　借婚姻索取财物可能导致男方家庭为了促成婚姻而负债，从而给当事人的婚后生活带来困难，并对婚姻的稳定性和社会的风气产生负面影响。

　　法律责任：《民法典》明确规定禁止借婚姻索取财物，而彩礼虽然不被禁止，但如果索取方的行为严重影响了他人的婚后生活，那么彩礼也被视为借婚姻索取财物的一部分，应当依法返还。

　　3、合法性：

　　彩礼通常是合法的，因为它是自愿的婚约习俗，而借婚姻索取财物则是违法的，因为它涉及到强迫行为和对当事人意愿的违背。

　　4、主观意愿：

　　彩礼是基于自愿的馈赠，而借婚姻索取财物则是强迫性地索取财物，即使表面上看似是自愿的，但实际上是为了索取财物而非真正的婚姻关系。

　　5、婚姻的目的：

　　彩礼的本质是婚约习俗，而借婚姻索取财物则缺乏认同感，其背后的动机并非出于对婚姻的真诚追求。

　　给付与接受的平衡：在正常的彩礼给付中，双方通常会基于自愿达成协议，而在借婚姻索取财物的情况下，给付方可能有缔结婚姻的愿望，但索取方并没有这样的愿望，而是利用婚姻作为获取财物的手段。

　　综上所述，借婚姻索取财物与彩礼之间的主要区别在于行为的违法性、主观意愿的真实与否、婚姻目的的不同以及对社会风气和婚姻稳定的影响。如果您还有其他疑问，可以致电或点击广东知明律师事务所网站http://www.zhiminglawyer.com/联系广东知明律师来尽快解决自身的法律困境。