口头协议的纠纷可以提起诉讼吗?在我国，民事主体在签订一个民事法律关系的时候，肯定是要有一个合同或者是协议来证明这个关系的确是存在的。所以这个时候双方就要签订一个合同，这个合同通常来讲是书面的，不过在一些比较紧急，或者是特殊的情况之下，比如说双方在订立时候非常的紧迫，以及双方的关系非常的熟悉，所以没有必要签订书面协议的时候，那你们这个时候就会有一个口头的协议，当然如果这个口头的协议出现了问题的话，也是属于协议纠纷，那么此时可不可以根据这个口头协议向法院提起诉讼呢?下面一起来看看广东知明律师针对相关内容的详细介绍。

　　第一、从原则上来讲，口头协议的纠纷是可以提起诉讼的。

　　1、如果双方因为民事纠纷向法院提起诉讼的话，那么理论上是应当被受理的。

　　2、此时的前提就是双方的确产生了一定的民事法律行为，并且这个民事法律行为出现了一些纠纷，所以这个行为就是双方所达成这个口头协议而出现的纠纷。

　　3、可能是由于各种各样的原因，比如说一方违约，比如说由于某些特殊情况导致这个协议没有办法再继续下去了。

　　4、如果出现了这种情况，之后没有办法协商解决问题的话，那么就可以向人民法院提起诉讼。理论上来讲，这个诉讼是可以提出的，并且人民法院也是应当受理的。

　　第二、从实际上来讲，如果因为口头协议向法院提起诉讼的话，那么这个取证和审理都是非常困难的。

　　1、实际层面上来讲，在我国如果想要审理一个案件的话，那么一定是以事实和证据为依据的，而这个以事实为依据，在口头协议的诉讼案件当中，就非常难实现。

　　2、因为我们都知道口头协议很有可能当时是没有录音，录像以及其他的可以证明的当事人在场的，那么这个时候双方就可以肆意的篡改口头协议的内容。

　　3、如果一方把口头协议改得并不像事实一样而有利于自己的话，那么另一方是口说无凭的，此时法官就很难确定到底应当信任哪一方。

　　4、在我国的诉讼法当中，对于证据的规定，包括当事人的陈述和视听资料，证人证言等等，但是在口头协议的案件当中，当事人的陈述还有可能出现非常大的分歧。

　　5、而且在达成口头协议的时候，可能也没有什么视听资料和其他的证人证言，所以在这个时候，法院的取证和当事人提供的论证都是有待考量的。

　　6、在如此有争议的证据面前，法官是没有办法轻易的断案，所以在实际操作当中，口头协议如果想要提起诉讼的话，那么必须要有比较强硬的证据，能够证明自己的合法利益受到了侵害才可以。

　　怎样认定口头协议的法律效力

　　一、口头合同的效力如何口头合同也叫口头协议，是指双方当事人以谈话、电话等口头形式对合同内容达成一致的协议，无任何书面的或其他有形载体来表现合同内容。口头合同也是合同形式中一种重要的表现形式。

　　它广泛应用于社会生活的各个领域，与人们的衣食住行密切相关，如在自由市场买菜、在商店买衣服等。现代之所以对合同形式实行不要式为主的原则，其重要原因也正在于此。合同的口头形式，无须当事人约定。凡当事人无约定或法律未规定特定形式的合同，均可以采取口头形式。在实践中，合同采取口头形式并不意味着不产生任何文字凭据，如人们在商店购物，有时也会要求店主开具发票或其他购物凭证，但这类文字材料只能视为合同成立的证明，而不能作为合同成立条件。但反而言之，只要有证据表明口头合同的成立，双方均应严格履行，不履行或不完全履行口头合同，同样要承担违约责任。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，人们除法律、行政法规规定采用书面形式的合同外，均可采用口头形式订立合同或协议。口头合同，只要其内容不违反法律和行政法规的强制性规定;一方没有以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;双方不是恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;双方不是以合法的形式掩盖非法目的;没有损害社会公共利益;订立合同的主体具有民事行为能力和民事权利能力;意思表示真实，这个合同就成立并具有法律效力，受法律保护。

　　二、订立口头合同应注意哪些事项口头合同发生争议时，当事人必须证明合同的存在以及合同关系的内容。因为口头合同难以取证，不易认定当事人的权利义务内容，口头缔约，特别是不能即时清洁，而且标的额较大的合同采取口头缔约时，将存在相对人否认合同成立、否认合同标的的法律风险。但是，采取口头形式并不是说没有任何凭证，商店的购物发票、小票等能够作为合同成立的证明，但是不能作为合同成立的书面形式。所以，订立标的额较大或者不能即时清结的合同时，最好采用书面形式。企业订立口头合同时要审慎，一定要注意订立合同的时机和方式。

　　口头协议的纠纷可以提起诉讼吗?以上就是相关内容介绍，大家了解了吗?如果您还有其他法律问题的可以致电或点击广东知明律师事务所网站http://www.zhiminglawyer.com/联系汪腾锋律师打官司。