在被继承人尚还在世时，做出的放弃继承的约定，是否有效呢?

　　一、继承人在被继承人死亡前单独作出的放弃继承的，无效。

　　根据《继承法》规定，继承自被继承人死亡时开始，而继承权的取得亦是依赖于被继承人死亡时方才取得。根据《继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见的通知=第49条“继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权”和第51条“放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间。”之规定，放弃继承的意思表示作出的时间应当是在继承开始后，遗产处理前。也就是说，放弃继承最早的时间即是始于继承开始也就是被继承人死亡时。因为，在被继承人生前，继承尚未开始，继承人也尚未取得继承权，其自然无法去放弃尚未取得的权益。因此，在被继承人死亡前作出的放弃继承的意思表示无效，除非在继承开始后得到追认。

　　二、各继承人在被继承人之间就赡养、将来遗产处分所作的约定，有效(包括部分继承人放弃继承的约定)

　　实务中存在这样一种情况，各子女之间就父母的赡养以及将来父母的遗产的处分签订协议，各方亦依协议实际履行赡养义务。此种协议中必定涉及部分继承人放弃继承的情况，此时，其放弃继承亦是在被继承人死亡前作出的，是否也属于无效呢，将来是否可以反悔呢?

　　针对这一问题，上海市高级人民法院民一庭最近发表了倾向性意见，认为这类协议原则上有效。上海全市法院2015年民事审判工作庭长例会的研讨纪要记载：“被继承人生前，子女互相签订分家协议，约定被继承人死亡后，部分子女因承担了赡养父母的主要义务可多继承遗产，部分子女则自愿放弃遗产继承。实践中，对此类协议的效力认定存在争议。倾向性意见认为，此类协议是法定继承人对个人期待利益的合法处分，虽然签订协议时遗产继承尚未发生，但法定继承人对遗产继承存在期待利益，该种期待利益也属于财产性权利，可以通过协议的方式自主处分。且上述协议约定遗产继承与赡养义务相关联，也符合法律规定和公序良俗。若被继承人死亡时，其遗产范围无变化，且其生前亦未对遗产作出处分，承担赡养义务人也按照协议约定履行义务的，则其要求按照协议分割遗产的主张可以予以支持。”

　　对于该种情况，有人认为赡养属法定义务，并不能因约定而免除，否则可能损害被继承人合法权益。但法院在对于遗产处分的约定则仍然会认定为有效，毕竟如若认定无效，只会导致未尽赡养义务方又可依法定继承取得遗产，如此亦有违公序良俗与公平原则。

　　三、互相放弃继承权约定，亦属有效

　　除去上述两种情形，还有一种情形也是在被继承人生前即放弃继承权。如夫妻之间签订的互相放弃继承权协议。随着社会观点的不断开放，许多再婚夫妻，特别是老年伴侣，为了避免子女之间的遗产之争，亦会在结婚时签订互不继承协议，约定各自财产归各自子女继承，互相对对方财产无继承权的协议。对于该种协议实际上也是属于在被继承人生前放弃继承的协议，而各地法院对此亦都均支持其有效。法院认为，此类协议属于合同性质，而不同于一般的放弃继承，因为该类协议属于相对关系，互相均放弃了对方的继承权，如此也更有利于实务生活的定纷止争。