【主办律师：黄远伸、万征宇】

　　2013年8月，瘾君子陈某通过另一嫌疑人李某的介绍，在某社区一公厕内向另一名“瘾君子”张某转让了一包本留作自己吸食毒品，并获利当场一千余元。然而，正当陈某完成交易时却被早早埋伏在附近的缉毒警一哄而上，抓个正着。事后，陈某在亲属的介绍下，委托广东知明律师事务所黄远伸、万征宇两位律师为其辩护。

　　通过在看守所的会见，并得知陈某已向警方主动供述了全部罪行后，黄远伸律师认为：陈某的案件证据充份，但案件中一个细节却存有重大疑点：陈某平常只是自己吸食毒品从不转让，但却为何在首次秘密转让毒品时竟如此轻易地被警方抓获呢?凭借多年的执业经验，黄远伸律师觉得：此案当中的“瘾君子”张某的十分可疑，需要重点研究。

　　在万征宇律师的协助下，黄远伸律师在通过多方调查取证，认真研究法院的起诉材料，以及向陈某反复核实事实经过后，最终使案件真相浮出水面。原来，陈某的归案竟是警方和张某的“合作成果”。首先，报案人张某将自己假扮成“瘾君子”，在利用另一嫌疑人李某的介绍下，引诱陈某与张某进行“交易”，进而使陈某跌入陷阱，被埋伏在外的警察缉拿归案。尽管这种诱导性侦查方式在法学界存在巨大争议，但最高人民法院在《关于毒品犯罪案件工作通知》中明确得知：因办案人员的引诱而犯罪的应从轻处罚。再结合陈某“以贩养吸”，危害较小，初犯偶犯，认罪坦白等酌定从轻情节，黄远伸律师在庭审中极力主张：陈某完全符合从轻处罚的情形，应当予以轻判。同时，黄远伸律师在庭审后根据法庭辩论的具体情况，建议并促使陈某主动向司法机关缴纳罚金，以表达其良好的认罪态度及真切悔罪之情。

　　在黄远伸、万征宇两位律师努力下，法院充分考虑并采纳了两位律师辩护意见。最终，人民法院仅判处被告人陈某有期徒刑1年零两个月。(上述姓氏均为随即选取)