在司法实践中，被起诉却不到庭是一个常见的法律问题，但这一行为可能引发一系列的法律后果。本文将详细探讨在民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼中被起诉不到庭可能导致的后果。

　　一、民事诉讼中的后果

　　在民事诉讼中，如果被告被传票传唤却无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以依法进行缺席判决。根据我国《民事诉讼法》的相关规定，缺席判决意味着法院会在被告缺席的情况下，依据原告提供的证据和陈述，以及法院调查的事实，对案件进行审理并作出具有法律效力的判决。由于被告未参与庭审反驳和提供有利于自己的证据，法院可能基于现有证据作出对被告不利的判决。

　　此外，在某些特殊情况下，如果被告未能出庭，但法院认为其出庭对案件审理具有重要影响，法院可能会决定延期审理，以便给予被告更多的时间准备和出庭。然而，这种情况并不常见，是否延期审理通常取决于法院对案件具体情况的判断。

　　对于必须到庭的被告，如果经过两次传票传唤仍然无正当理由拒不到庭，法院还可以采取拘传的措施。拘传是指法院通过强制手段将被告带到法庭进行审理，这是一种较为严厉的措施，通常只在被告严重违反法庭规则或拒不配合法院工作时才会使用。

　　二、刑事诉讼中的后果

　　在刑事诉讼中，被告不到庭的后果更为严重。在公诉案件中，如果被告人无正当理由拒不到庭，法院可以强制其到庭接受审判。而对于部分自诉案件，如果被告人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可能会按撤诉处理。然而，这并不意味着被告人可以逃避法律责任，如果其行为确实构成犯罪，即便不出庭，法院在查清事实的基础上，也可能依法判刑。

　　三、行政诉讼中的后果

　　在行政诉讼中，如果被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院同样可以进行缺席判决。但值得注意的是，如果原告无正当理由拒不到庭，则会被视为申请撤诉。不过，如果存在不可抗力等正当理由未到庭，被告可以向法院说明情况，并申请延期审理等事宜。

　　四、其他注意事项

　　无论在哪种诉讼中，被起诉不到庭都可能导致被告失去当庭陈述、质证、辩论等为自己辩解的重要机会，从而面临不利判决结果。此外，如果一审判决已作出，被告在法定上诉期限内仍然有权上诉。上诉权是当事人的法定权利，并不因未到庭而丧失。但需要注意的是，上诉时需要向原审法院的上一级法院提交上诉状，并写明上诉请求、上诉理由等内容。

　　五、结语

　　被起诉不到庭可能会引发一系列不利的法律后果，包括缺席判决、延期审理、拘传等。因此，建议当事人在接到法院传票后，务必按照要求出庭应诉，以维护自己的合法权益。如果确实无法到庭，应提前向法院说明情况并申请延期审理或委托律师代为出庭应诉。