好多人在问广东知明律师,行政诉讼律师的收费标准是什么?行政诉讼的原告一般是弱势群体,相对于行政机关本来就处于弱势地位。如果在行政诉讼中的时候,不委托专业的律师介入,那就有可能更加处于不利的地位。所以大家都很关心行政诉讼律师收费标准。那么,行政诉讼官司律师费一般多少钱?下面一起来看看广东知明律师针对相关内容的详细介绍。
行政诉讼官司律师费一般多少钱?
行政案件律师收费标准
一、计时收费
200-3000元/小时。
二、不涉及财产的行政诉讼:3000-20000元/件;
三、涉及财产的行政诉讼收费标准:在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取:
5万元(含5万元)以下:免加收
5万-10万(含10万元):8%
10万-50万(含50万元):5%
50万-100万(含100万元):4%
100万-500万(含500万元):3%
500万-1000万(含1000万元):2%
1000万-5000万(含5000万元):1%
5000万元以上:0.5%
四、收费说明:
1、上述收费标准允许上下浮动20%。
2、上述二、三项收费标准和比例是代理诉讼案件一个审级或仲裁案件的收费标准。
未代理一审而代理二审的,按一审标准收费;曾代理一审再代理二审的或曾代理一审或二审,再代理发回重审、再审申请或确定再审案件的,按一审标准减半收费;涉及仲裁的案件,曾代理仲裁的,诉讼一审或二审阶段按仲裁标准减半收费。执行案件按一个审级收费。
根据以上内容的相关回答可以得出,涉及财产的行政诉讼收费标准:在收取基础费用1000-8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取,不涉及财产的行政诉讼:3000-20000元/件。
广东知明律师提醒:关于律师收费标准,因为我国地域广阔,各地经济水平不一样。所以律师收费的标准也不相同。但是法律明确规定,律师事务所应该把律师的收费标准,放在律师事务所的显著位置。所以当事人去律师事务所后,可以首先寻找,该事务所公布的行政诉讼律师收费标准。
行政诉讼律师可以做哪些工作?
在当事人委托下,受理因行政处罚而产生的拘留、罚款、吊销许可证、停业令、没收财产等行政处罚纠纷,应当代表当事人进行行政诉讼和行政复议;
接受当事人的委托,对因人身自由限制引起的纠纷,行政诉讼和行政复议,对扣押,扣押,冻结财产等行政强制措施不服;
当事人认为行政机关侵犯其依法自主经营权的,行政诉讼律师应当接受当事人的委托,代为进行行政诉讼和行政复议。
对行政机关颁发许可证、发放养老金等行政纠纷,进行行政诉讼、行政复议;
在当事人委托下,对国家机关及其工作人员非法行使权力所造成的损害,给予国家赔偿;
负责起草诉讼文书;
负责调查和收集证据材料;
对诉讼过程发表法律意见;
参加法庭审理和调解。
行政诉讼律师推荐——汪腾锋律师
汪腾锋,广东知明律师事务所主任,中国政法大学经济法博士,一级(正高)律师 ,十届深圳市律师协会副会长 ,广东省律师协会副监事长 ,深圳市人大立法助理,广东省律师专家库民商法专家,广东省律师专家库刑事法律专家,深圳市律协前海律师专家服务团专家,深圳市建筑业法律专家,深圳电视台常聘法律专家,广东省作家协会会员(作家),华南国际经济贸易仲裁委员会(深圳国际仲裁院)国际仲裁员等。
自1985年起执业,先后为个人和单位办理过各类诉讼、仲裁及非诉讼案件5000多件,担任国内外200余家大中型企业、事业、行政等单位的常年法律顾问。精熟民商法、合同法、公司法、房地产法及知识产权、产品质量、消费维权、国际经贸法律(含外贸反倾销、反垄断)、国际私法(特别是粤港澳区际冲突法)及刑事辩护等业务知识。擅长创造性运用法律知识,对情、理、法融会贯通,解决重大疑难法律事务常有神来之笔,表现出化腐朽为神奇的高超智慧能力!所办案件中不乏教材级案例被央视报道,被最高法院收入案例汇编,被中国政法大学编入本科生案例教课书。汪腾锋对诉讼艺术深有独特体悟,努力钻研诉讼技能,思考总结创立了一套在司法实践中成效显著的“艺术诉讼法”系统化、理论化的执业方法理论。并设立了“艺术诉讼法研究会”,受到全国很多同行的称赞与推崇。以汪腾锋为代表的知明所律师在法律案件诉讼中,以勤奋与天赋为基础,展示着“山不在高有仙则灵,水不在深有龙则鸣”的经典名言。有“海上皇宫”行政诉讼案、“万泽地产送礼门”案、《收获》杂志侵权案等诸多行、民、刑经典案例广为社会流传赞颂。
尤其是轰动全国的《海上皇宫》行政违法纠纷诉讼案,汪腾锋以其艺术化的技能促使官民和解,即保全了政府形象与权威,又维护了民企的合法权益与社会的公平正义,保障了企业社会财富的高效利用,赢得了全国各界的广泛赞誉。
行政诉讼官司律师费一般多少钱?以上就是有关的知识介绍,大家了解了吗?如果您还有其他疑问,可以致电或点击广东知明律师事务所网站http://www.zhiminglawyer.com/联系汪腾锋律师来尽快解决自身的法律困境。