卖淫嫖娼一直是重点打击的违法行为，打击又分为两种，一是专项活动或个案中“抓现行”，遇到“抓现行”，在“衣衫不整”的情况下，无论是谁都很难抵赖，基本上一抓一个准;另一种就是先抓到一个卖淫女，然后通过聊天记录、通话记录、转账记录、账本等进行“倒推”，对前期嫖娼的嫌疑人通过打电话或者其他口头传唤的形式进行讯问，最终断定其是否存在嫖娼行为。那么有人可能会问：“既然没被抓现行，仅凭转账记录就能认定为是嫖资吗?能作为嫖娼的证据吗”?针对这一疑问，下面一起来看看广东知明律师针对相关内容的详细介绍。

　　仅凭转账记录就能认定为是嫖资吗?

　　首先，单纯的转账记录仅能证实双方存在金钱往来，但在没有聊天记录、违法嫌疑人供述等其他证据的情况下，并不能证明该转账系嫖资，也就不能单独通过转账记录证明存在嫖娼行为。正是因为如此，公安机关在破获组织、容留、介绍卖淫刑事案件，或卖淫行政案件后，公安机关在获取了相应的转账记录后就需要违法嫌疑人传唤至警局，再进行讯问。

　　最终，是否能作出行政处罚决定则取决于公安机关是否拿到足够的证据，证实男女双方在约定的时间、地点，约定的价格进行了性交易，并完成了本次交易。唯有如此，才能坐实违法行为，进行行政处罚。当然，不同案件不同标准，但该类行政案件中百分之九十的违法行为人系在接受公安传唤后，面对公安机关的层层讯问、诱供，基本都自认其行，自愿接受处罚。

　　那么问题来了，若仅有转账记录，没有其他任何证据，我坚决不承认还能认定存在嫖娼事实吗?

　　这里就涉及到嫖娼案件的认定标准问题。根据《治安管理处罚法》第93条规定，公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。

　　其中在嫖客拒不承认的情况下，就是这里所讲的没有本人陈述的情形。根据本条规定，如果有其他证据能够证明案件事实的，仍然可以处罚。

　　这里的其他证据，就是转账记录(证实金钱为媒介)，小姐陈述(证实发生性关系)，辨认笔录(证实嫖娼、卖淫双方的身份信息)和本人供述或介绍人供述。此外，不可避免的，公安在办理该类案件中，势必会结合生活经验，例如二者的关系、女方是否以卖淫为业，嫖客是否对转账记录能够作出合理解释等等，得出是否可以定案的最终结论。

　　从实践的层面看，大量案发的嫖客被事后处罚，最重要的是从未接触过法律，在遭受传唤后便如实陈述了相关事实，自愿受罚了。其实不论是刑事案件的定罪量刑，还是行政案件的行政处罚，都需要充分的依据、确实的证据，且证据间能够形成证据链，所有证据串联在一起能够指向同一行为，在该问题中即为嫖娼行为。

　　根据经验，百分之九十仅有转账记录，没有聊天记录或者其他证据的嫖客经传唤后被处罚的都是在传唤过程中对其嫖娼行为供认不讳的，说白了，形成了自认，自愿接受处罚。当然这种自认和自愿多少带有对公安机关威严的恐惧。所以，只要确实没有该行为，能对转账记录给出合理解释，那么就平安无事，就大大方方配合调查即可，即使面对循循善诱，也要守口如瓶，供述一致，如实阐述。

　　也就是说，如果有证据证实或者自认存在嫖娼行为，那么传唤后自然要接受行政处罚;但若没有证据证实存在嫖娼行为，那么只能叫做配合调查。传唤就是配合调查，仅凭转账记录/支付记录不足以达到确定存在嫖娼事实的行为，最关键在于是否有合理解释。当然，对于存在其他证据，或者明显不合理的情况，依然拒不陈述、企图蒙混过关的想法往往是行不通的。坦白从宽、抗拒从严在卖淫嫖娼案件中还是体现得较为明显的。具体到该问题中，就是公安机关仅有聊天记录，没有其他任何证据，在传唤过程中，违法嫌疑人应该如何对聊天记录作出合理解释的问题，只要合理的解释，没有其他与之相反的证据证实的情况下，仅凭转账记录无法认定嫖娼行为的发生。

　　仅凭转账记录就能认定为是嫖资吗?综上所述，通过微信转账的嫖资可以结合女方的陈述被认定为证据，几乎不存在狡辩的可能;嫖娼行为是违反《治安管理处罚法》的违法行为，而违反治安管理行为的追诉期是6个月。最后广东知明律师提醒：卖淫嫖娼行为伤害夫妻关系、伤害家庭关系，更可能名誉扫地，且有传播疾病的风险，可千万别以身试法。如果您还有其他疑问，可以致电或点击广东知明律师事务所网站http://www.zhiminglawyer.com/联系汪腾锋律师来尽快解决自身的法律困境。