在解答当事人的问题的过程中，近期发现一个越来越突出的现象：在与当事人就案件事实交流仅几分钟后，就有当事人询问“律师，我这个案子打官司的话，胜算有多大?”。

　　打官司的胜算有多大?看起来是个简单的问题。而回答这个问题，却并不简单。我们理解当事人特别是原告在准备启动或应对一场诉讼的时候，需要对诉讼的风险与结果作出合理的预先评估。我们也清楚当事人更需要的是理性的、科学的、有价值的评估，而不是简单地说“是”或“不是”的武断式的回答，或者是忽悠式的“包胜”之类的营销用语。

　　打官司的胜算有多大?在这里，我们将其分成三个小问题来进行讨论与分析。

　　什么是胜诉?以民间借贷合同为例。原告是出借人，向法院起诉要求借款人还本付息。法院全部支持的，此为胜诉，这个没有疑问。如果双方利息约定超过了同期银行贷款利率的四倍，法院仅支持部分利息，算胜诉吗?如果双方在借贷合同被确认为无效合同，法院仅支持本金返还，算胜诉吗?在其它民事纠纷中，如劳动案件中的用人单位，大多数情况下是充当被告或被诉人的角色，如果用人单位少赔钱，算胜诉吗?还是不赔一分钱，才算胜诉?诉讼目标不确定，胜诉还是败诉的结论也是不确定的。因此我们说，胜诉的标尺是当事人的“诉讼目标”。有具体的、明确的目标、任务，才有胜败之分。

　　胜(诉)率的基数是什么?在某强奸案开庭后，一位律师接受访问的时候，预估了一下案件的胜算：80%。我们也会遇到类似的询问，当事人有需要量化评估的普遍心情，尤其是一些经过理工科训练的当事人。在给出胜率之前，我们需要解决“基数”问题。这个80%的基数是什么?是刑事案中的 “十年有期徒刑”基准刑，还是“宣告无罪”?还是刑事案案中“轻判”“宣告无罪”的可能性(与其它同案犯、同类型案件相比)?因此，我们说，胜算的大小，需要明确其计算的基数、基准。

　　依据什么判断胜算的大小?很显然，在未详阅材料的情况下，仅仅是几分钟的电话交流，是不可能准确判断案件结果的。无论标的额的大小，民事案件从立案、审理至宣判往往都是经过数月甚至超过一年以上的时间，有的还有多次开庭，这说明每个案件之所以成案，总是有不简单的地方。案件存在难点涉及案件事实、证据问题，也有涉及实体法律如何准确适用、法律程序是否遵守等方方面面，这些都是影响诉讼胜算的因素。

　　当然，打官司的胜算大小，也不是完全不可知。判断胜算的大小，就是对案件中的事实证据、实体法律、法律程序进行分析、推理、判断。胜算的大小，也在于当事人及律师在法律范畴内充分应用法律技巧，包括：事实证据的收集、调查、核实、分析、整理、选择;实体法律的分析、选择、解释;以及法律程序的合法遵守与合理运用。一位富有经验、有责任心的律师的加入也会提高打官司的胜算。