首先，从法律依据来看，《刑法》第313条明确规定了“拒不执行判决、裁定罪”，这是对“老赖”进行刑事处罚的核心条款。该条款指出，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，可处三年以下有期徒刑、拘役或罚金;情节特别严重的，则处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的话，单位会被判处罚金，而直接责任人员也会按上述规定处罚。

　　在司法实践中，构成此罪的关键要素包括：存在生效的法院裁判文书，如判决书、调解书、支付令等;债务人具备执行能力，例如有可处置的财产或收入来源，却故意逃避执行，如隐藏、转移财产，虚假诉讼，或者暴力抗拒执行等;并且情节严重，例如导致执行工作无法进行，造成债权人重大损失，或经司法拘留后仍不悔改。

　　从操作路径及证据要点来看，债权人需要先拿到胜诉判决，并申请强制执行。如果“老赖”仍不履行，债权人可以收集其恶意逃避执行的证据，如财产变动记录、消费记录等。接着，债权人可以通过三种途径追究“老赖”的刑事责任：一是法院移送公安机关，这需要法院执行部门发现犯罪线索后主动移送;二是债权人自行向公安机关控告，但需要满足公安机关的立案标准;三是刑事自诉，当公安机关不立案或检察院不起诉时，债权人可以直接向法院提起自诉，此时需提交证明“老赖”拒不执行的证据。

　　此外，还有一些关键细节和案例支持。例如，在黄少华案中，他提前归还银行贷款却拒赔交通事故款，被判有期徒刑六个月，缓刑一年。秦玉案中，他转移财产到女儿账户，被判拘役二个月。这些案例表明，即使后续部分履行，仍可能被追究刑事责任。同时，刑事处罚与民事执行的衔接也很重要，如“老赖”履行义务可能获得谅解从而减轻刑罚，但刑罚记录将终身影响征信。

　　在证据链构建方面，债权人需要准备生效法律文书、执行申请书、法院执行措施记录、财产线索等证据。同时，要注意“老赖”的恶意行为证据，如转移财产的合同、银行流水、消费记录等。如果“老赖”有虚假诉讼、暴力抗法行为，相关材料也应纳入证据链。

　　综上所述，要让“老赖”坐牢，必须满足刑法规定的要件，并通过有效的法律程序进行追责。同时，结合司法案例和证据要点，债权人可以更有针对性地采取行动。