【提示】新疆乌鲁木齐水磨沟区法院近日受理了当地首例“带孙费”纠纷案，一位母亲将儿子告上法庭，要求儿子支付其3年带孙费11万元，法院最后驳回了这一母亲的请求。

　　【案例】洗衣、做饭、照顾孙子，这是乌鲁木齐老人李美兰最近三年的生活。2010年年初，李美兰的孙子出生了，之后她住到儿子家，免费帮忙带孙子、做家务。不料今年年初，因感情不和，李美兰的儿子和儿媳离了婚，法院将孩子判给了儿媳归。

　　李美兰伤心之余将儿子和儿媳一起告上了乌鲁木齐水磨沟区法院，要求他们支付自己从孙子出生至今年1月份，共计46个月的劳动报酬11元。法庭上，李美兰说：3年多共同的生活期间，她基本承担了家务，有了孙子后，担当着保育员和保姆的角色。自己不能白白付出，现在要追讨3年多的劳动报酬。李美兰的前儿媳回应说，孩子出生时，自己曾提出请保姆，但婆婆说愿意带孙子，而且孩子的成长给婆婆带来了很多快乐。

　　法院经审理后判决，驳回李美兰的诉讼请求。

　　(新浪)

　　【学法】带孙费是义务还是道德要求?

　　根据中国《婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”老人对其孙子并没有法律上的抚养义务。同时，该案审判员也解释说:本案中，老人基于传统习俗以及血缘亲属之情照顾孩子，其间，孩子的父母也履行了抚养孩子的义务，因此老人看管孩子的行为并非抚养行为，属于道义上的行为，不足以发生民事法律后果。同时，老人和儿子、林菲就照顾孩子支付劳动报酬的事项未事先约定，亦未提供证据证实其在照看孩子期间所支出的费用，故对其诉讼请求法院不予支持。因此可见法院驳回老人讨要“养孙费”是有一定的法律依据。

　　无独有偶的是，前些年乐安县一对老夫妇抚育孙子孙女15年，没得到儿子儿媳知恩报恩，他们一怒之下将儿子儿媳告上法庭，要求儿子儿媳支付“带孙费”。但法院却认为，父母是未成年子女的法定监护人，对子女抚养教育是其法定义务。作为祖父母没有抚养义务，其帮助儿子儿媳抚养子女形成了无因管理之债。最终根据当地情况判决大陈夫妇支付两个孩子的抚养费共计3.459万元。

　　其实，老人帮忙抚养孙子女、外孙子女，如果要有一个好的家庭关系，就不应将金钱作为带孙的交易条件，将亲情变成赤裸裸的金钱关系。且从情理来讲，无论父母带不带小孩，都应该给父母钱花。而如果一定要上升到法律角度，父母只有抚养子女的义务，并无带孙的义务，但父母帮忙带小孩，这是中国的传统，也是一个道德问题。通俗一点说，老人帮忙子女抚养和教育隔代人，应该算是一种人情上的事，绝不是老人的应尽义务。但是，由于我们国家的传统观念，很少有父母会向子女主张费用，所以法律上至今没有明确为此设定标准。

　　虽然法律上没有明文规定老人有抚养孙子的义务，但老人出于情理主动抚养孙子，且上庭讨要“养孙费”并不是真的为了钱而是为了对孙子的爱，因此笔者觉得老人上庭讨要“带孙费”在法律上输了但在道理上并未输。而且，索要“带孙费”的老人多数是有着不懂事的子女。子女本身就有赡养父母的义务，而多数父母也不会不爱自己的儿孙。“养孙费”可能是一个信号：新爸爸新妈妈们，面对日益高昂的生活成本，你们真的做好养儿育女的准备了吗?