蔡徐坤被判违约，赔偿高达三百万-知明热评-广东知明律师事务所官网

蔡徐坤被判违约，赔偿高达三百万

综合整理自：红星新闻

近日，上海依海影视文化传播有限公司与蔡徐坤委托合同纠纷一审判决书公开。

案情回顾
原告依海公司诉称，2015年11月，其与被告蔡徐坤签订合同，约定原告为被告独家全权经纪人，合同期限至2023年4月。合同约定如被告提出解除合同，则每提前一年解除需向原告支付提前解约赔偿金每年300万元。2016年6月，原、被告签订补充合同约定如被告单方面提出解除合同，每提前一年解除需向原告支付提前解约赔偿金每年3000万元。2017年2月，被告向原告发送解除合同通知，并向法院提起诉讼，要求解除双方签订的合同及补充协议。故原告起诉至法院，要求判令被告向原告支付解约赔偿金3000万元、违约金1500万元。被告蔡徐坤辩称，合同中约定，被告单方面提出解除合同需要向原告支付赔偿金的前提是原告为培养被告付出了大量的精力与成本，实际上原告并未对被告培养和推广进行有效投入。合同期内，被告未取得原告支付的任何报酬，原告主张的支出并无依据。此外，原告提出的赔偿金额明显虚高。

法院审理认为，关于1500万违约损失部分，系原告与被告的解约纠纷审理期间，原告与案外人签订的肖像授权合作协议，由此产生的解约赔偿，系原告应当注意但未注意合作协议可能面临无法履行的风险而产生，现要求被告承担解约损失依据不足。关于解约赔偿金部分，双方合同及补充合同签订时被告尚未成年，由原告与被告母亲徐某签订，被告对自身未来发展、取得的成就尚未形成明确地规划和预估，两份合同履行期限过长事实上不利于被告自身的发展及营造演艺行业平稳、健康、有序的环境，实现商业回报的不确定性也相应增大，故被告提前解除合同，存在合理性，并非恶意违约，原、被告之间在合同中约定高额解约赔偿金，不符合公平合理的原则。最终，法院根据原告对被告所做的宣传投入、被告的收入标准、履约期限，酌情确定解约赔偿金为300万元。

《中华人民共和国民法典》
第六条
民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

笔者观点
由本案可见，原告方在履行合同的过程中，也存在不足，虽然最后获得了赔偿，但在赔偿金额上也并未获得完全支持。而法院更是考虑到了被告签约时还是未成年人，以及其父母代签的情况，最后综合考量做出上述判决，可见法律并不是冷冰冰的工具。

现实中，人们总会想到签约后的违约赔偿，以为一旦违约，赔偿就不可避免。实则不然，但是由于牵扯到具体的合同履行问题，还是需要找专业的律师把关，而一位律师的专业素养以及水平高低，往往对案件的结果有较大影响。

其他新闻

被告不出庭，就一定会败诉吗？

在法庭审判中，被告的出庭情况往往被视为案件审理的重要环节。然而，被告不出庭是否就意味着一定会败诉呢?这个问题涉及到法律程序、证据认定以及诉...

2024-11-22 14:02:25
开庭不请律师，就一定会输吗？

在法庭上，律师的角色往往被视为法律知识和诉讼策略的专家，他们的存在为当事人提供了专业的法律支持和保障。然而，这是否意味着开庭不请律师就一...

2024-11-22 13:54:06
女子被骑友发视频嘲讽后自杀，骑友被判侮辱罪是否合理？

近日，一起因网络嘲讽导致的悲剧案件在厦门引起了广泛关注。案件涉及两名骑行爱好者，曾某和刘某，两人因一次微信好友删除事件引发矛盾，最终导致...

2024-11-22 13:50:12

走进我们知明业务新闻中心法律常识知明文论诉讼秘籍业务文本行业专递

友情链接

深圳律协网站

走进我们知明业务新闻中心业务文本

友情链接

深圳律协网站