茅台起诉多家公司，打击假酒刻不容缓-知明热评-广东知明律师事务所官网

茅台起诉多家公司，打击假酒刻不容缓

综合整理自：南方都市报

案情回顾
2月6日，企查查显示，中国贵州茅台酒厂（集团）有限公司（以下简称“贵州茅台”）起诉贵州省仁怀市茅台镇私房酒业有限公司，贵州国登酒业有限公司，上海寻梦信息技术有限公司一案将于2月20日在上海市徐汇区人民法院开庭审理，案由为侵害商标权纠纷。

此次案件的当事人并非第一次交锋。2019年6月11日，中国裁判文书网公布的判决书显示，多个商家在某电商平台上销售的“茅台贵宾酒”“飞天接待酒”“茅台内供酒”与“贵州茅台酒”包装相似，部分产品的酒箱及包装袋上有“贵州茅台”字样。最终，法院一审判决商家停止对贵州茅台多个商标的侵权行为，该电商平台停止为其提供平台销售服务。

《中华人民共和国商标法》
第五十七条　
有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

笔者观点
据悉，贵州茅台此前在一起官司中曾多次提及，公司每年花费在防伪、打假方面的各项支出高达2亿多元。茅台之所以会花费如此多的人力财力于商标权方面，就是因为那些假冒伪劣产品会严重影响茅台本身的品牌形象。茅台作为我国著名酒类品牌，不论是制造工艺还是其背后的品牌价值，都具有不可代替性。对于消费者而言，酒类品牌选择不仅表明饮用者的口味偏好，也彰显出宴席档次。

然而有些假酒顶着和茅台一样的外表，却只卖十几二十元的价格，虽然理性的消费者知道这是假冒伪劣产品，但总有不明所以的消费者上当。假酒不仅会因品质不过关影响饮用者的身体健康，而且会损害企业的品牌形象，更会扰乱正常的市场秩序。无论是哪一种侵权，都是法律所不容许的。由于电商平台的发展壮大，这些假冒伪劣产品更是随处可见，所以消费者在购买时要擦亮眼睛，如果商品价格与正品价格相差甚远时，一定要谨慎选择，不要贪图小利而上当受骗。

其他新闻

被告不出庭，就一定会败诉吗？

在法庭审判中，被告的出庭情况往往被视为案件审理的重要环节。然而，被告不出庭是否就意味着一定会败诉呢?这个问题涉及到法律程序、证据认定以及诉...

2024-11-22 14:02:25
开庭不请律师，就一定会输吗？

在法庭上，律师的角色往往被视为法律知识和诉讼策略的专家，他们的存在为当事人提供了专业的法律支持和保障。然而，这是否意味着开庭不请律师就一...

2024-11-22 13:54:06
女子被骑友发视频嘲讽后自杀，骑友被判侮辱罪是否合理？

近日，一起因网络嘲讽导致的悲剧案件在厦门引起了广泛关注。案件涉及两名骑行爱好者，曾某和刘某，两人因一次微信好友删除事件引发矛盾，最终导致...

2024-11-22 13:50:12

走进我们知明业务新闻中心法律常识知明文论诉讼秘籍业务文本行业专递

友情链接

深圳律协网站

走进我们知明业务新闻中心业务文本

友情链接

深圳律协网站