龚俊起诉丰巢索赔百万，现因管辖异议不可开交-知明热评-广东知明律师事务所官网

龚俊起诉丰巢索赔百万，现因管辖异议不可开交

综合整理自：红星新闻

案情回顾
近日，天眼查APP公开了龚俊与深圳市丰巢科技有限公司肖像权纠纷一审文书。

文书显示，原告龚俊诉称：被告丰巢公司在全国各地的“丰巢”快递柜显示屏界面投放包含龚俊肖像的多种图片，且在肖像旁标有“龚俊”“龚老师”等字眼，系利用龚俊为其品牌吸引流量，同时对外收取投放费用，具有明显的商业性营利目的，被告以“虚假代言”的方式擅用原告姓名、肖像，侵犯原告的姓名权、肖像权，故请求法院判令被告赔礼道歉并赔偿原告经济损失和维权开支共101万元。

丰巢公司对管辖权提出异议，认为案件应由北京互联网法院审理。

北京市朝阳区人民法院审理认为，龚俊照片未经准许展示在“丰巢智能柜”上的结果并非发生在互联网上，故案件争议行为的结果属于实体结果，北京市朝阳区属于侵权行为地，故该法院对案件有管辖权。最终，法院驳回丰巢公司对案件管辖权提出的异议。

《民事诉讼法》
第二十九条
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》
第二条
北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：
（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷；

笔者观点
现在许多品牌或公司在未经艺人明星的同意之下，擅自使用他们的照片，企图通过明星效应来拉高自己的品牌知名度，这种事情现在屡见不鲜，人们也都知道这是违法的。所以本文不讨论明星的肖像权，而是关注本案的管辖权。

本案属于侵权纠纷，根据《民诉法》第二十九条规定，可以由侵权行为地和被告住所地的人民法院管辖，而侵权行为地又包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，而原告方取证的丰巢就位于北京市朝阳区，如此看来，朝阳区就是侵害结果发生地。然而被告方的管辖权异议并不是认为发生地错误，而是认为这次事件属于互联网案件，应由北京互联网法院管辖。那么，这件看似有关“互联网”的案件，最终为什么落在了北京朝阳区法院呢？

从法院的裁定可以看出，并不是所有和互联网擦边的，就都是互联网案件。本案中，原告的照片虽然是经过互联网上传及审核，但最终投屏是在实体的丰巢柜上，这是一起实体结果的侵权，因此，朝阳区法院有管辖权。

由此可见，一起诉讼不仅是实体法律问题需要关注，程序法律问题同样值得注重。

其他新闻

简历造假高薪入职被发现后公司辞退需要赔偿吗？

在求职过程中，简历作为求职者与雇主之间建立联系的重要桥梁，其真实性至关重要。然而，一些求职者为了获得高薪职位，不惜在简历中造假，这种行为...

2025-01-24 15:41:26
执行阶段能否直接追加股东为执行人？

在执行程序中，当公司的财产不足以清偿债务时，债权人往往会寻求各种途径来保障其合法权益。其中一个备受关注的问题就是：在执行阶段，是否可以直...

2025-01-24 15:38:32
债务人的债权能否申请执行？

在债务纠纷中，债权人往往关注如何有效追讨债务，而债务人则可能面临资产被查封、冻结或执行的风险。然而，一个常被忽视的问题是：当债务人自身也...

2025-01-24 15:29:17

走进我们知明业务新闻动态知明讲堂知明文论知明热评业务文本行业专递

友情链接

深圳律协网站

走进我们知明业务新闻动态业务文本

友情链接

深圳律协网站