高铁霸座被报道，怒告央视“讨公道”——败诉！-知明热评-广东知明律师事务所官网

高铁霸座被报道，怒告央视“讨公道”——败诉！

综合整理自：最高人民法院、澎湃新闻

案情回顾
罗某乘坐火车时，在其所持车票对应车站并未下车，而是擅自更换车厢并继续乘坐。在被列车乘务员发现后，罗某拒绝补票并拒绝配合乘警开展检查，过程中与列车长和乘警发生争执。央视在对罗某隐名并对其面部进行马赛克处理后，在栏目中对该事件进行报道。罗某认为，央视的报道是对其的诽谤，侵犯了其名誉权，故诉至法院，要求央视赔礼道歉并赔偿损失。

一审法院以央视报道客观、真实，不存在过错为由驳回罗某的诉讼请求。罗某不服一审判决提出上诉。

二审法院认为，央视作为新闻媒体，弘扬社会主义价值观，发挥舆论监督作用是其重要职能。央视对整个事件的报道客观、真实，对罗某的评价中并不存在侮辱、诽谤性的语言，并最大程度地保护了罗某的隐私。罗某社会评价降低系因其自身不当言行所致，与央视的报道行为之间不具有因果关系，故判决：驳回上诉，维持原判。

《民法典》
第一千零二十四条
民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

第一千零二十五条
行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：
（一）捏造、歪曲事实；
（二）对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；
（三）使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。

第一千零二十六条
认定行为人是否尽到前条第二项规定的合理核实义务，应当考虑下列因素：
（一）内容来源的可信度；
（二）对明显可能引发争议的内容是否进行了必要的调查；
（三）内容的时限性；
（四）内容与公序良俗的关联性；
（五）受害人名誉受贬损的可能性；
（六）核实能力和核实成本。

笔者观点
本案中的名誉是指对自然人的一种社会评价，这种评价直接关系到人格尊严和社会地位，属于重要的人格利益。由上述法条可知，通过不实报道来侮辱或诋毁他人名誉，造成社会对其评价降低是侵害名誉权行为之一。而本案中的央视属于客观据实报道，并且在报道中也对罗某进行隐名、打马赛克处理，是依法履行新闻媒体的舆论监督职责，利用这种以案释法的方式来提倡人们要遵纪守法以及文明出行。因此，罗某的社会评价降低是源于其自身的恶劣行为，而并非是央视的客观、真实报道所致。

一滴水，能折射太阳光辉；一桩案，能彰显法治道理。我们生活在一个开放的媒体时代，在无时无刻的社会监督下，我们应当注意自己的言行举止。新闻媒体作为信息传播的媒介，也作为社会监督的一双眼，通过揭露社会的不当行为，鞭策公众引以为戒，从而弘扬社会主义核心价值观，让丑陋无法隐藏，让真善美发扬光大。

其他新闻

简历造假高薪入职被发现后公司辞退需要赔偿吗？

在求职过程中，简历作为求职者与雇主之间建立联系的重要桥梁，其真实性至关重要。然而，一些求职者为了获得高薪职位，不惜在简历中造假，这种行为...

2025-01-24 15:41:26
执行阶段能否直接追加股东为执行人？

在执行程序中，当公司的财产不足以清偿债务时，债权人往往会寻求各种途径来保障其合法权益。其中一个备受关注的问题就是：在执行阶段，是否可以直...

2025-01-24 15:38:32
债务人的债权能否申请执行？

在债务纠纷中，债权人往往关注如何有效追讨债务，而债务人则可能面临资产被查封、冻结或执行的风险。然而，一个常被忽视的问题是：当债务人自身也...

2025-01-24 15:29:17

走进我们知明业务新闻动态知明讲堂知明文论知明热评业务文本行业专递

友情链接

深圳律协网站

走进我们知明业务新闻动态业务文本

友情链接

深圳律协网站