精神病杀人不犯法？偏见的背后是悲剧与无奈-知明热评-广东知明律师事务所官网

精神病杀人不犯法？偏见的背后是悲剧与无奈

综合整理自：聚法案例、山东高法

案情回顾
2019年3月8日10时许，在亳州市谯城区民政局家属院内，葛某臣手持菜刀追砍其七哥甲，甲倒地后，葛某臣对甲身上、头上乱砍，在甲用手保护的过程中，被葛某臣用菜刀砍伤手指。甲的妻子杨某在阻拦葛某臣时，头部被葛某臣用菜刀砍一刀。后葛某臣的三哥乙呼喊葛某臣时，葛某臣持菜刀追砍乙，致乙手部受伤。

经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度被评定为轻伤二级。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定：葛某臣系酒精所致精神病障碍，法定能力评定为限定刑事责任能力。

另查明，杨某、甲、乙对葛某臣表示谅解。2019年1月30日，葛某臣因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，2018年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。

相关法条
《中华人民共和国刑法》第十八条
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。

间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。

尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。

《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十四条
实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。

法院观点
本院认为，被告人葛某臣持刀砍向被害人头部，致一人轻伤二级，其行为有剥夺他人生命的故意，其行为已构成故意杀人罪。葛某臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，宣告缓刑，在缓刑考验期内，又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。葛某臣在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，经鉴定系限定刑事责任能力人，取得被害人谅解，可对其予以减轻处罚。

对葛某臣及其法定代理人、辩护人关于葛某臣的行为不构成犯罪的辩解和辩护意见，经查，卷中有葛某臣供述及相关证人证言，能够证明葛某臣持刀故意砍伤被害人头部，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意杀人犯罪，故对该辩解和辩护意见，不予采信。

案经本院审判委员会讨论决定，判决撤销本院（2018）皖1602刑初878号刑事判决中被告人葛某臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分；被告人葛某臣犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。

笔者观点
可以看出，本案中法院并没有因为葛某臣是精神病人（限定刑事责任能力人）就判决其无罪。而是在综合司法鉴定结果和取得被害人谅解的情况下，才对其予以减轻处罚。由此可见，无论是法理法规还是司法裁判，都不会对精神病人的犯罪行为有过度包庇的情形。

笔者认为，与其把焦点放在法律是否对精神病人有“特别保护”上，倒不如关心一下如何监管和治疗精神病人。只有在犯罪的源头将其扼杀，才能避免悲剧的酿成。

我国《刑法》早有规定，不具有刑事责任能力不负刑事责任的精神病人，并不是一概放任不管，而是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗，必要时也可以由政府强制医疗。

但在实际操作中，由于医疗资源稀缺、患者监护难度过大、患者家属不重视、社会歧视等等原因，这条执行起来并没有那么彻底，一不小心放跑了一个患者，便又是另一场悲剧。而最终承担后果的，是全社会所有人。

其他新闻

深圳企业股权激励方案法律审核服务流程

股权激励作为现代公司治理的重要机制，对于激发员工积极性、提升公司竞争力具有重要作用。在深圳这一创新之城，众多企业纷纷采用股权激励方案来吸...

2025-02-25 13:49:58
中小股东权益受损：维权路径与策略

在现代公司治理结构中，中小股东作为公司资本的重要组成部分，其权益保护问题日益受到关注。然而，由于信息不对称、股权分散等原因，中小股东往往...

2025-02-25 11:55:12
设置虚拟股权激励：合法性与实践探讨

在当今的商业环境中，股权激励作为一种有效的员工激励手段，被越来越多的企业所采用。其中，虚拟股权激励作为一种非传统的激励方式，因其灵活性和...

2025-02-25 11:52:40