近日，三名网红为博取流量，在闹市区拍摄含有低俗动作、露骨对话的短视频，被警方当场查获并依法行政处罚。该事件迅速引发社会热议：拍摄低俗视频是否构成刑事犯罪?法律将如何界定“低俗”与“违法”的边界?本文结合法律条文及司法实践，深度解析这一争议焦点。

　　一、事件回顾：流量狂欢下的法律红线

　　据警方通报，三名网红为吸引眼球，在公共场所设计“搭讪路人”“假装摔倒露腿”等低俗情节，视频发布后点击量超百万。其行为已违反《治安管理处罚法》，被处以行政拘留10日并处500元罚款。

　　争议点：若视频内容进一步升级，是否可能面临刑事处罚?

　　二、法律定性：低俗≠淫秽，但可能触刑

　　我国法律对“低俗”与“淫秽”的界定及处罚存在显著差异：

　　低俗内容

　　法律依据：《网络信息内容生态治理规定》明确禁止“低俗庸俗媚俗”内容。

　　处罚措施：通常由网信部门责令整改、下架视频，或依据《治安管理处罚法》第68条处以行政拘留、罚款。

　　淫秽内容

　　刑事追责：若视频含“具体描绘性行为或露骨宣扬色情”内容，可能涉嫌制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪(《刑法》第363条)，面临3年以下有期徒刑至无期徒刑。

　　关键区分：是否以牟利为目的、内容是否“整体淫秽”及传播范围。

　　三、刑事犯罪的三重“高压线”

　　拍摄低俗视频若触碰以下情形，将可能构成刑事犯罪：

　　传播淫秽物品罪

　　定罪标准：视频含“性交画面”“露骨性描写”，且通过付费、广告等方式牟利。

　　典型案例：某网红直播“脱衣热舞”并诱导打赏，因视频含淫秽内容被判刑。

　　寻衅滋事罪

　　适用场景：在公共场所拍摄低俗内容引发围观、交通堵塞，扰乱社会秩序。

　　司法实践：曾有网红在地铁站拍摄“假摔露底”视频，因造成人群骚动被判刑。

　　侵犯他人权益

　　法律风险：若视频中涉及偷拍、侮辱他人，可能构成侵犯公民个人信息罪、侮辱罪。

　　四、行政处罚与刑事处罚的“临界点”

　　对创作者

　　内容审核：建立“三审三校”机制，避免打擦边球;

　　法律风险培训：学习《网络安全法》《刑法》相关条款。

　　对平台

　　技术拦截：通过AI审核过滤低俗内容;

　　连带责任：若明知违法未处理，可能承担共犯责任。

　　对公众

　　积极举报：发现低俗内容可向网信办、公安部门投诉;

　　理性审视：拒绝为低俗内容贡献流量。

　　结语：流量时代，法律是最后的刹车片

　　三名网红的被罚案例警示：低俗或许能换取短期流量，但终将付出法律代价。法律对“低俗”与“淫秽”的边界正在日益清晰，创作者需在创新与合规间找到平衡点。网络不是法外之地，守住公序良俗的底线，方能实现长久的“红”。