【作者：汪腾锋】

　　李庄案初审尘埃落定，被判2年6个月，几乎顶格判罪。此种结果早在笔者前文《律师同行，李庄们应三戒》中预判了的，并无任何意外，然而李庄案庭审及初判之 后，笔者所略见略闻的“李庄自辩书”“李庄案辩护词”以及铺天盖地而来的各种评议，诸如“李庄被判刑是中国法治的倒退，李庄是英雄”又如“李庄是败类，被 判罪是活该”等等等等，截然相反的两种评议，极端鲜明。对此，又引发了笔者下述的再思考：

　　思考一，中国的法治是否到了该作必要调整的时刻。

　　当今世界民主法治，公平正义已成滚滚洪流势不可挡，当局者是否应顺应时势，顺历史潮流而动，及时必要地调整法治规范，特别是司法执法规范，不致作末势之强 驽，终被强风推垮?!那种顺我者昌，逆我者亡，只许我放火，不准你点灯之霸道专治作法是否应作及时自我修正呢?!苏俄前车，东欧倒墙均前去不远，当权掌势 者是否引为足戒。此思考之一。

　　思考二，李庄们是否应明智守规。

　　李庄被判重刑(仅对涉罪法条而言)，其实早已必然之结果。李庄本人在自辩书结尾早已“明智”地预告了，但其辩护律师出于职责等所需仍“顽强地”宣称李庄无 罪，与李庄本人相比似乎不够“明智”。一如李庄类律师，特别是不少的京城“八旗族律师”，确实勇气可嘉，胆气可贺;然而似乎缺少了些该有的明智;任一国 度，但凡军警司法都是国之根本，社稷公器，绝不容忍公然抗击、咆哮藐视、狂妄冲撞的，此乃李庄们不智之处;京城八旗作风，招摇过市、长臂取“物”，通吃天 下，特权揽业，以致反被委托人举报，真乃李庄们今后足以为戒的。此思考之二。

　　思考三，社会大众是否应看到前进的希望。

　　李庄事件，社会大众应多一份理性，少一份感性;多一份正义，少一分偏私;多一份冷静，少一份鲁莽。人们应清楚的是，但凡社会转型中必定会有阵痛，社会变革 一定要有牺牲的，古时“公车上书、戊戌变法”中早有谭嗣同、刘光弟等六人的捐躯;今时，李庄们鲁莽不智地行为自然逃不脱郎当囹圄。

　　然而，笔者仍禁不住要欢呼喝彩，为李庄的鲁莽欢呼，为李庄被捕喝彩。因这鲁莽造成的剧烈冲击，让人看到了死亡后可能重生的希望，它好象黎明前之困惑痛苦，迷茫不明，离明亮已不远了，此思考之三。

　　汪腾锋

　　2010年1月18日