广东知明律师事务所 汪腾锋

　　深圳律师协会民主直选换届已走过壹年了，因为它是深圳律协历史上首次民选的领导班子。故此，我们有必要回顾一下它壹年的“功过是非”。以期对深圳律协工作拾遗补缺，“议政扶政”。

　　记 得换届初始，新的民选律协领导班子确曾意气风发，大刀阔斧，全面整肃，新举频出。颇有一番为“民”请命，为“民”作主的气度，让人眼前焕然。也正因为如 此，当初也骤然引来诸多非议，甚至闹至报端。什么少数人独断专行，滥用权利，乱花全市律师的血汗钱，越权花费巨款购楼购车，贪图享受和虚荣;什么利用职 权，相互图利，任用亲朋，暗相操作，损害会员……

　　然而，我们回顾可见：一年下来，新的深圳律协办公楼已闪光亮相在巍然耸立的时代 金融中心上，窗明凳净，气派非凡，不仅如此，旁边附随的律师会所更显出轻松惬意、悠闲雅致。工余喝上一杯咖啡、香茶，你不能不说深圳律协的气派形象确已足 可毗敌港台;一年下来，新律协修整健全了组织机构，更新了大批工作人员，个个青春焕发，靓女俊男，充满活力，办事效率的提高，管理措施的规范健全都有了长 足的进步，其现代化的公办条件也足比港台;一年下来，新律协全面发展了“内政外交”，为努力提升深圳律师的专业形象和队伍素质，加强了规范管理，奖优惩 劣。并恢复了律师杂志和网站，引导和激励着全市律师诚信敬业走专业化、规模化、国际化道路，功绩在目。

　　凡此种种，可见这是“民选”的优势，少了铁饭碗，自然多了一份责任感和敬业精神。

　　当 然赞美之余，我们也还有些许余憾和不足，需要进献：优越的律师会所里似乎少了些律师“民众”活动的身影;供养办公楼的沉重负担等转化而来的律协有关律师职 业保险“优惠政策”的取消应属加重了律师个人的负担;律协辖下的组织机构如各种委员会组成人员的匹配等还嫌缺乏应有的全面性和合理性;一些日常“优惠好 处”仍感有被少数人私相授受、“中饱私襄”之虞……公开、公平、公正之准则值得检验。

　　如果深圳律协“民选”权力机构组织活动的科 学性、合理性和公正性不能得以充分保障和体现,其权力仍缺少有效的“民众”监督和制约，体现“民意”的有效规范机制至今仍不能建立健全，则“腐败”或“变 相腐败”的嫌疑始终无法消除，则深圳律师“民众”就始终不能放心，则“民选”的价值和意义就仍然值得疑问，甚至等同虚无!

　　我们不 便妄测深圳律协领导班子内部组织活动究竟如何，哪些方面具体工作表现值得大加赞赏或存在哪些严重问题值得深究和指责。但仅以一个普通律师的日常外在感受提 出上言，希望“民选律协领导”能严于律己，真正做到代表“民意”，服务“民众”，贡献深圳全体律师，不辜负深圳近5000名注册律师的信任。更希望，民选 律协领导班子能真正做到当好律师“民众”的家，管好律师“民众”的事，用好律师“民众”的“纳税钱”。但愿，民选律协领导们能一路继续走好。

　　二00四年六月