2018-06-19 13:41:39

主张权利是精神上的自我保护的义务，完全放弃权利是精神上的自杀。 耶林《为权利而斗争》 1. 引子 著名的德国法学思想家耶林在其名著《为权利而斗争》中指出，所有的权利都面临着被侵犯、被抑制的危险，因为权利人主张的利益常常与否定其利益主张的他人的利益相对抗。所以，享有权利的前提就在于时刻准备着去主张权利，要实现权利，就必须时刻准备着为权利而斗争。耶林非常反感另一位著名德国法学思想家萨维尼关于法的形成同语言的形成一样，是在无意识之中，自发自然形成的，既无任何角逐，亦无任何斗争的观点。耶林提醒我们，不要安稳地沉浸...

2018-06-19 11:48:38

第三部：律师维权勇敢挑战法制办 2. 仗义执言惹来政府打压 自海上皇宫舆论风暴爆发之后，汪腾锋律师就非常关注事件的进展情况。后来看到媒体和舆论对海上皇宫毫无理性的狂轰滥炸和没有节制的穷追猛打，看到政府部门竟然一点原则和担当精神都没有，反而在舆论重压和裹挟之下进退失据，作出一连串的违法行政行为，特别是看到很多所谓法学名家、律师大腕阿权附贵、同流媚俗，在各种媒体上发表一些缺乏独立法治精神、不得要领、似是而非的专家点评观点，汪腾锋律师早已按耐不住，不吐不快，终于在接受南方日报社记者郭彪的电话采访时，旗帜鲜明地指...

2018-06-19 11:42:17

第三部：律师维权勇敢挑战法制办 3. 起诉市政府法制办 深圳市政府法制办强行要《南方日报》登出的报道，表面上是实事求是的，其中的内容都是事实，但是它的标题突出了汪腾锋其人，它的内容忽略了报社记者工作失误的问题，而它的文体又是新闻报道而不是报纸自己的更正启示，这些因素综合起来，读过前后两篇报道、具有正常思维能力的人都会很自然地得出这样的结论：汪腾锋冒充市政府法律顾问大放厥词，现在被市政府当众揭穿，出丑了! 汪腾锋律师在与深圳市政府法制办和南方日报社交涉过程中撂下的狠话绝非虚张声势。2011年4月30日，汪腾...

2018-06-19 11:38:56

第三部：律师维权勇敢挑战法制办 4. 一审判决小错 根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当综合受害人确有名誉被损害的事实、行为人实施了违法侵权行为，违法事实与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等因素来认定。由于名誉损害是一种无形的损害，要举证证明确有名誉被损害的事实非常困难，理论和实务中一般以侵害名誉权的违法行为是否为第三人知悉作为认定名誉利益损害的标准，因为名誉是第三人对特定民事主体存在价值的评价，侵害名誉权的行为一旦为第三人知悉，该行为...

2018-06-19 11:18:56

第三部：律师维权勇敢挑战法制办 5. 二审判决大错 一审《民事判决书》落款处注明的时间是2012年7月6日，但到当年10月份才陆续送达当事人。汪腾锋律师认为一审判决故意遗漏并歪曲重要侵权事实，刻意为作为政府机关的深圳市政府法制办开脱过错责任，理由是已提交大量证据充分证明法制办在履行职责过程中存在明显的强求胁迫南方日报社刊登侵权新闻稿的事实，而且庭审过程中，南方日报社也已反复指证其受到法制办严重胁迫和强制的事实。此外，一审判决没有支持原告的精神损害赔偿诉求也是错误的。据此，汪腾锋律师于2012年10月29日...